اتفق المصري محمد كمال ريشة، المحلل التحكيمي لـ «الرياضية»، مع قرار الحكم الصربي نيناد ميناكوفيتش بالتراجع عن احتساب ركلة جزاء لمصلحة فريق القادسية الأول لكرة القدم خلال مباراته مع مضيفه ضمك، الجمعة، ضمن منافسات الجولة الـ 25 من دوري روشن السعودي «جولة يوم العلم»، لكنه خالفه في سبب الإلغاء.وفي الدقيقة 90 سقط الأوروجوياني ناهيتان نانديز، لاعب وسط القادسية، داخل منطقة جزاء ضمك، إثر احتكاك مع محمد الخيبري، مدافع المنافس، وفورًا أطلق الحكم صافرته معلنًا احتساب الركلة.وبعد استدعاء من غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، ذهب الصربي لمراجعة اللعبة، وعاد وألغى الركلة، مشيرًا إلى وجود لمسة يد على نانديز في بداية الهجمة.وشرح ريشة الحالة قائلًا: «الكرة اصطدمت بذراع نانديز فعلًا، لكن بالجزء المسموح له بلمس الكرة، لذا احتكام ميناكوفيتش إلى هذا السبب لإلغاء الركلة غير صحيح».وأضاف: «عندما استكملت الهجمة، ودخل نانديز منطقة جزاء ضمك احتك مع الخيبري، والقدساوي هو الذي دعس قدم منافسه، بينما لم يرتكب المدافع أي مخالفة، ولهذا السبب لا وجود لركلة جزاء، وليس بداعي لمسة اليد الأولى كما أشار الحكم».وعن ركلة الجزاء التي احتسبها الصربي لضمك بعد دقائق وجاء منها هدف الفوز الوحيد، أكد ريشة صحّتها.وحللها قائلًا: «يد ألفاريز، مدافع القادسية، كانت أعلى من مستوى الكتف وفي وضع غير مبرر عندما اصطدمت بها الكرة، وركلة الجزاء مستحقة».
تعليقات